剑走偏锋的温柔--安太医三方十五味深度测评（一）

时间:2021-03-17 来源:安太医 作者:安太医 点击: 1519次

有很多朋友问我这个问题，最好的延&时产品是哪个？在2021年初这个时间节点，我的答案是：作为一个延&时产品测评员或卖家身份，我无法说出哪款产品是最好，或最完美的。因为每一款产品都有它的缺点，可能是有效率偏低，可能是吸收不够温和，可能是延&时效果不够好，可能是价格太贵；但是对于某一位用户来说，却很有可能在专业的引导下，在你的预算条件下，找到一款对你来说最完美的产品。

 

2020年8月，我去参加上海的成人展，抱回了一大堆不同品牌的延&时产品的试用装及宣传材料。很多的产品宣传页上提及了延&时之外的多样化功能，含蓄点的可以增强欲&望，中庸点的可以深度调理，改善海绵体，豪放的更是信誓旦旦可以增&大以及增&石更。

以我的认知，这些功能在2020年度就实现有点超现实，但还是告诉自己不要有思维固化，万一梦想突然就成真了呢。所以我尝试了这些号称有上述功能的产品。遗憾的是，并没有发现任何产品在上述维度有明显改善的证据。日后，如果有再次宣称有类似功能的产品，我还是会尝试，也许哪一天就真的可以了呢。但是至少在目前（2021年初），不管哪款产品吹的“天花乱坠”，把最基本的延时效果以及使用体验做好，其实就足以称之为一款合格的延时产品。

在我抱回来的一堆延&时产品试用装中，就包含这款安太医的3方15味。我几次测试下来有点出乎意料。为了站的更直观地说话，除了厂商提供的少量试用装外，我采购了大量（以我的财力而论）小样以及数支正式喷剂做测评。于是有了下面这篇测评。

 

因为这款产品面世时就有搭配试用装，相比较我之前的测评，本篇测评多了一条评判思路。这次我除了找了几位相熟的测评员做更深度的测试外，我还发出了近300份试用装给群友以及共众呺（情夜别敲门）、朋友圈里的好友。以及我还特意找了一些使用过其他产品而效果不佳的朋友，让他们也来试试这款产品。

约300份（收回来232份较完整的报告）当然说不上大数据，但是根据收回来的反馈，有一些数据很有趣。

需要澄清的是，以下内容不能完全做为适龄男生的数据统计，也不能完全作为实际使用效果对照。因为在我的社群里以及关注我的公众呺的朋友，大多是对于延&时有一定兴趣和需求的朋友。但还是具备一定的参考性，这是一次即使对于我这个老司机来说，也是挺有趣的调查。

 

---

第一部分：试用装效果反馈统计

1.   参与测评人群画像

在收回来的232份较完整测试（下同）中，90后占据了最大的比例48%，有111人为90后；80后和70后也占有一定比例。00后居然也有37人，具体的年龄我就不深究了。。

而60后和60前也分别有3人和1人。

在这个艰难时世，无论什么年龄、什么际遇，我都希望每一位朋友都能充分享受生活。

在样本中，绝大多数朋友至少是有1次经验的，只有2%，即4位朋友是纯新手。

在此再次澄清一点，之前在很多场合无数次说过的：一般来说，我是不建议纯新手第一次实战就使用延&时产品的。男生在第一次出现读秒，甚至一触即发都是很正常的现象，一般也会随着经验的增多，慢慢时间有所增加。而即使使用很优质的延&时产品，第一次由于心理过度紧张，仍然也是有可能出现时间很短的。同时，也有（较少）朋友在第一次实战的时候就会发挥很好。所以，无论从体验的角度，毕竟第一次，最好看看自己的实力究竟如何（与自己DIY差异可能很大），还是从审视延&时效果的角度，因为即使第一次发挥很好，你也永远无法知道，在另一个平行世界，如果你不用延&时产品，会发挥怎样。

回到测评员画像：相对经验偏少的1-10次的朋友也有17%；但远大于一半的朋友还是有相当的进出口贸易经验的。

石更度，对于双人运动，是非常重要的，也是基础。没有石更度，传统的双人运动几乎无法正常进行。

测评员中，有小一半的朋友衡量自己的石更度处于带皮香蕉以及剥皮香蕉以下，鉴于参与测评的朋友大多为年轻人，这其实并不是一个好的现象。我在基础数据里，看到了很多非常年轻的朋友，选择了香蕉或其以下的状态。

关于石更度改善，对于年轻人来说，如果没有器质性的问题，那么一般会建议保持好的身体状态，尽量杜绝熬夜，保持充足的睡眠，规律的饮食，适当的有氧运动，以及定期训练PC肌，这些对于保持石更度很有帮助。石更度是双人运动的基础，对于石更度不是很好，而希望战斗时长有所增进的朋友，会更建议温和点的产品。

 

和相关权威机构做的调查差异不大，实战时间处于1-10分钟的，将近6成朋友。

“期待实战时间”，是我和客户交流时，几乎每次都会问到的问题。因为我希望知道客户对于延&时产品的诉求。

这个图表和我的心理预估几乎完全一样。有近1/4的朋友期待时间越长越好，加上期待40-60分钟的朋友，即期待40分钟以上的朋友占比4成以上。而期待30分钟以上的朋友占比大于一半。

我与十多位期待战斗时长在30分钟以上的朋友做了沟通，绝大多数目前的时间处于3分钟以下。而期待30分钟以上时间的原因，多是听说了某个朋友，或看了哪个延&时产品广告，或哪部小电影，而极少是因为体验过40分钟甚至更长后，自己或女伴期待再次获得如此的体验。

 

这里做一个科普，无论是国内还是国外，除了少量“天赋异禀”的选手，剩下的大部分男生的平均值，一般只是维持在5-6分钟。如果你身边都是30分钟的猛男，那么我不敢说某个人一定是在吹牛，但是大概率大部分人在吹牛。其次，虽然对于很多人来说，实战时间长一点双方会更尽兴些，但超出一定的时间范围，绝不是越长越好。并不是你一定要做到半个小时或1个小时，才算真男人的。双人运动这件事，只要你能让你自己和你的女伴都获得满足就足够了。如果你的女伴需要10分钟能GC，但你只能坚持2分钟，可能就不太够；但如果你的女伴5分钟就能GC，你也就并不需要具备1个小时的能力。时间太长，男女都筋疲力尽，润滑尽去，皮肉都摩擦得发疼发肿，却又不甘心这么草草结束的，想继续努力却又难以如愿，这样的事发生一次就会让人心有余悸的。绝对时间的长度除了男人间的互相吹嘘，毫无意义。一次完美的实战，最好在女性达到充分满足后，男性同时或1秒后biubiubiu。

这张图表为统计测评员们日常的实战频率。

在各个不同的频率，我都进行了一定的统计，对于实战的频率，有点出乎我意料的是，在这里年龄并不是最重要的影响因素—也有可能是样本数不大的原因或者年轻朋友有固定伴侣的比例相对小一些，我在实战频率方面并未发现与年龄的强相关性。一个更重要的影响因素，是与伴侣在一起的时间，一个明显的趋势是，刚和伴侣在一起的朋友，往往实战频率偏高，反之则偏低，不管承认与否，这是合乎柯立芝效应以及逻辑的。

本次测评中，73%的朋友有固定伴侣，而27%的朋友是没有固定伴侣的。感谢没有固定伴侣的朋友想尽一切办法完成测评。

这次参与测评的朋友，有62%的朋友从未使用过喷剂，而38%的朋友则至少使用过一种喷剂。其中这87位朋友里面，包含有我有意邀请的使用其他喷剂无效的朋友46位。

这是我做的关于，测评员更看重哪些延&时产品的评判维度的问券，10分为满分，即为非常看重，0分则为毫不在乎。

可以看到，延&时效果依然是排名最靠前的维度，这其实反映了2点，一，的确很多朋友有强烈的延&时需求，二，在参加本次测评的朋友中，是相当部分是使用过延&时产品的，而依然如此看重延&时产品，说明之前使用过的延&时产品的延&时效果，至少在一定程度上并不让他们很满意。

块感保留、麻木感控制、起效快，有效时间长，这些体验方面的维度从绝对分值来看，也是大家非常看重的点。

2. 测试结果统计

有效率统计

 

我总计发出289支1ml装试用装，截止2月8日18:00，收到232份较完整的反馈报告。对这232份报告整理后，做了以下几个方面做出数据统计分析：

“有效率”释义：有效的人的总数/总的参与测评的人数。

没有任何一款产品可以能对所有人有效。失效的定义可分为两种：一为效果不佳，包括使用下来效果不明显，及有效果但效果不稳定的状况；二为虽然延&时效果不错但是体验不好，经过调整后，依然出现诸如热感太强、麻木感太强、块感丢失严重、石更度下降乃至石更不起来等现象。

在这232份报告中：187份报告给出了正面的反馈，即有效率为80.6%左右。和我之前售卖并有足够多的数据的一些产品相比，处于较好的水平。看到这句话，是不是觉得有点惊讶？市面上多数产品不会告诉你有效率的数据，有一些产品在宣传页会放出95%，甚至98%以上的有效率上。而以我收到的大量数据反馈，极少产品能做到真正95%的有效率，能做到75%已经是属于市面上的优秀的选择。

 

在45例（232-187）未感受到良好的延&时效果案例中：

其中19例，始终没有等到足够的吸收时间，每次使用均在20分钟以下就开始实战，1次或数次用完了小瓶试用装没有感受到好的效果；其中16例，感觉吸收时候热感比较强，不太喜欢的，以及其中13例感觉到麻木感比较强，不太喜欢的；其中7例，出现即使喷一下，也感觉到石更度下降的。上述各类不同体验的朋友有重叠现象，即可能同时具备2种或以上的现象。

这是我一直想做，但之前未做的一个维度分析。

即：对于使用某产品无效的朋友们，使用另外产品的有效率。我邀请了一些向我反馈使用某款产品效果不佳的朋友，来参与此次测试。

以品牌HD为例，9人使、用HD效果不佳，而在这9人中，6人使用这款3方15味效果不错，有效率为67%。或XJ：17人使用XJ效果不佳，而其中6人使用3方15味效果不错，有效率为35%。

总计46位朋友在使用其他品牌效果不佳，而其中22位在使用3方15味时获得了不错的效果。

此处需要澄清的是，绝不可断定，3方15味比上述几款产品优秀，也肯定会存在使用3方15味效果不佳而使用其他产品有效的可能性，--事实上这里面有非常优秀的品牌。因为没有任何一款产品能做到100%有效率的。

但是反过来说，3方15味能在这些使用过市场上被证明过的其他产品无效的人群，获得48%的有效率，应算是优秀的水平。再换一个角度看，上面的某产品“这个特殊的“有效率”越低，说明该产品性能越强，因为他筛选出了至少2款产品都不适合的人群，而这个特殊的有效率低的几款产品，也的确是我收到反馈自身有效率更高的产品。

需要提及的是，这里的80.6%的有效率计算里，因为包括有意邀请的使用过其它延时产品效果不佳的朋友，如果是纯随机邀请测评，数据可能会更高一些；以及如果那19位未等到20分钟就开始实战的朋友，如果等够了吸收时间，有效率也有可能会更高一些。

 

延&时效果结果统计

 

延&时产品对你的提升，在很多时候并不是和用量呈线性的关系。而用量过大，以及涂抹在不是很正确的位置，也是导致使用延&时产品效果不满意，或体验不佳的最重要原因之一。而以我的经验来看，延&时的绝对效果，也并不一定和你的基础能力成反比，我收到过很多的反馈，一些基础能力偏弱的朋友，在使用看起来并不是很大量的产品后，收获了很好的效果。

同时，需要澄清的是：双人运动是一件系统性的工作，也受太多的外部因素干扰，即使是同一个人，和同一个伴侣，在同样的身体状态下，也有可能获得不一样的效果，也很难和他人做完全的横向对比。此项统计仅供参考。

 

本维度测试，记录了各位测评员实战几次后的最佳效果。并按照测评员的基础能力画出图表区分：

对于基础能力＜1分钟的朋友，相比较后面基础能力强些的朋友，无效的比例的确相对更大一些，但是依然可以看到即使是对于基础能力＜1分钟的朋友，依然有不低的比例能延&时到15分钟以上以及更长的时间，甚至有3%的朋友人能延&时到40分钟以上。

对于基础能力介于1-3分钟的朋友，无效的比例和整体的无效比例（19.6%）基本持平了。超过80%以上的朋友感受到了延&时效果，延&时到10分钟以上的比例接近70%。而18%的朋友延&时到了30分钟以上的水平。

如上所述，全国（全球）男生的战斗时长就在5-6分钟左右，所以基础能力介于3-10分钟的朋友是比较多的。总计有74人处于此区间，约占总人数的32%。

对于这部分朋友来说，无效比例在15%左右，约2/3的朋友能延&时到15分钟以上的水平。从之前的较权威统计分析来看，在给予正常的刺激强度下，女生需要在15分钟以上才能获得巅峰感受。

约4成人的反馈是大概能到达20分钟以上。

处于这个区间的朋友，基本上属于硬实力比较强的存在了。但是很多朋友来和我交流，依然会不自信，其中少部分可能是因为伴侣的需要，但更多的只是想要更长的时间，或受到了一些不正确的理念影响，以为时间越长越好。

可以看到在此区间内的朋友6成以上能获得20分钟以上的延&时效果，我也和几位延&时到40分钟以上的朋友做了沟通，询问感受如何，除了一位感觉比较尽兴之外，其他朋友均表示时间太长，不是自己原来期待的那样。

基础能力＞15分钟，以我的认知出发，其实一般来说不太需要延&时产品。但是的确，也有一些朋友会期待获得更长的时间。这张图表来看，对于基础能力偏强的朋友，无效的概率也偏低一点。8成6的朋友，会达到20分钟以上的水平，从战斗时长的角度来说，是足够的。如果你和你的伴侣依然想要获得更好的体验，其实建议尝试在其他的维度做一些改善，而非着眼于时间。

就像上面说的，某次的实际战斗时间可能受很多因素影响，有一些朋友的实战，可能会波动更大一些。对于这部分朋友来说，使用3方15味的战斗时长结果也出现了各个区间差异不大的现象。存在效果不佳的状况，也存在20分钟甚至30分钟以上的数据。

 

延&时维度小结：

从延&时效果角度，总体来说，这款产品并不是属于那种非常强悍的，如享久系列、或安太医加强版，但是依然，无论对于基础能力处于哪个区间的朋友，均给出了水准之上的数据。

使用体验感打分统计

虽然上面的调研显示，延&时效果还是大家最看重的维度，但是使用时的体验，也是评判延&时产品性能的很重要的维度。

这款产品在延&时效果维度算不上市面上最优秀的序列，但是在体验维度做的堪称第一梯队。在上面的图表里可以看出，在上述的麻木感控制、石更度影响、块感保留、温和程度，这款产品均获得不错的平均分。

一个很有意思的现象是，在上面的所有4个维度，使用过其他延&时产品的测评员打分，均比从未使用过任何产品的测评员打分高。这大概是因为有过使用延&时产品的经验后，在使用体验维度做到如此程度，是非常难得且优秀的。

 

延&时效果持续时间维度统计

厂商在一些场合提及，这款产品的效果持续时间是72小时。

试用装的容量有限，难以使用多次，故我只区分了4个时间段区间，分别是40分钟-8小时，8-24小时，24-48小时，和48-72小时。这张表格里选取的数据并未包含使用下来无效的案例。

可以看出40分钟-8小时区间，有效率达到了87%；而8小时之后，效果依然存在的概率骤降到41%。可以想象，在接近8小时的时候，已经开始有有效率的下降。而24-48小时之内，有效率则进一步下降到21%，而只有9人次尝试涂抹上后48小时后实战，则均未发现有明显的延&时效果。

即对于大部分人来说，和其他的产品一样，我会建议头几次使用尽量在更短一些的时间内完成实战，后面再多试试，找到自己能够达到的效果持续时间。

本维度测试，在后面的我亲测测评里有更多的数据统计分析。